Александр Иванович ГУЧКОВЪ и Великая русская революция - Виктор Козодой

На этот раз это был политический триумф как партии, так и самого Гучкова. Он становится депутатом Государственной Думы. В связи с чем получает уведомление от Московского городского головы, что «Вы удостоились чести быть членом Государственной Думы от города Москвы» и Московская Дума «единогласно постановила выразить вам приветствие по случаю… избрания». Подписал уведомление городской голова – его старший брат Николай Гучков196. Партия же становится ведущей фракцией в Думе, получив почти треть голосов. Однако большинства получено не было.

В этой ситуации Александр Гучков проявляет себя ещё и как хороший тактик. Он разрабатывает целую комбинацию, договаривается с П. А. Столыпиным, получает от него согласие и поддержку. Суть плана была в том, чтобы найти это большинство в самой Думе за счёт раскола правых и полного отсечения крайних элементов. Создать мощную фракцию центра, обладающую большинством. «Эта группа всецело приняла Столыпина. Целиком за ним шла – это была самая верная ему группа…»

Важно отметить и реакцию Николая II на избрание Гучкова в Думу. Брат Николай, городской голова Москвы, на приеме у императора услышал от него фразу: «Я узнал, что брат ваш выбран, как мы рады»197. У Александра Гучкова начинается новый этап политической жизни – этап парламентской деятельности. Очень интересный и драматичный.

В 1907 году произошло еще одно знаменательное событие для Александра Ивановича. Из-под пера очень известного в то время журналиста Власа Дорошевича вышла книга «Премьер. (Завтрашняя быль (Фантазия))». В этой книге В. Дорошевич в очень доступной, легкой, несколько ироничной форме сделал предположение о том, что А. Гучков становится премьером Российской империи, в должности премьер-президента. Надо отметить, что В. Дорошевич в то время был вовсе не рядовым журналистом, а редактором самой читаемой и тиражной газеты в России – «Русское слово». С учетом того, что В. Дорошевич учился в той же гимназии, что и А. И. Гучков, можно предположить, что эта книга вышла вовсе не случайно. Так, уже в 1907 году, подспудно публике было представлено, что А. И. Гучков вполне может стать главой правительства. Шаг за шагом общественность «приучали» к этой мысли. Эти люди хорошо знали роль печати, ее влияние на общественное мнение.

Подводя некоторые итоги, можно сказать, что с первых шагов в большой политике всё складывалось для Александра Гучкова довольно успешно. С мая 1905 года по ноябрь 1907 года было сделано очень много. Создана партия, которая за это время под его руководством становится ведущей политической силой в Думе. Ему самому дважды предлагается министерский пост. Он избирается членом Государственного совета, а затем и депутатом Государственной Думы. Устанавливает хорошие, рабочие отношения с председателем Совета министров П. Столыпиным. Неоднократно принимается и самим Императором Николаем II. Казалось бы, всё складывается для него очень хорошо, но в скором времени характер Гучкова и его принципиальная позиция сделали своё дело. Начинается путь от «размолвки» до полной конфронтации с верховной властью.

Глава 9. В Третьей Государственной Думе. Комиссия по государственной обороне. «Размолвка» с Николаем II. «Дуэль» с Милюковым и дуэль с Уваровым. Председатель Государственной Думы и отставка. Дальний Восток. Борьба с Г. Распутиным. Связь с генералами Генерального штаба. Дуэль с Мясоедовым. Неудача на выборах в Четвертую Государственную Думу. 1907—1912 гг.

С ноября 1907 года началась работа Третьей Государственной Думы, и Александр Гучков с головой окунулся в эту деятельность. Характеризуя работу Третьей Государственной Думы, историк С. Ольденбург отмечал: «Признанным вождем партии и вообще наиболее крупным деятелем всей Третьей Думы, был, несомненно, Александр Иванович Гучков…»198

«Размолвка», по словам Александра Гучкова, с верховной властью началась практически сразу с началом работы Думы. Прежде всего во фракции октябристов было решено создать комиссию по государственной обороне. Эта идея не понравилась Николаю II, так как он считал, что дела армии – его личная прерогатива. «Надо бы переименовать», – высказался Николай II199. Тем не менее комиссия сохранилась, а сам Александр Гучков стал её председателем. На этом посту Гучков первым делом начал устанавливать рабочие отношения с военными. С самого начала сложились дружеские отношения с военным министерством, во главе которого был А. Ф. Редигер200.

Многие военные высоко оценивали деятельность А. Гучкова в комиссии по государственной обороне. Так, генерал Ю. Данилов вспоминал: «…С особой благодарностью Россия должна вспоминать о деятельности Государственной Думы рассматриваемого периода времени в области поднятия отечественной военной мощи. Заслуга этого патриотичного дела должна быть приписана главным образом думской фракции „17 октября“, и особенно одному из видных ее членов – А. И. Гучкову, который был довольно долгое время председателем комиссии обороны в Третьей Думе, а затем и её председателем…»201 Активно взаимодействуя с военными, Александр Гучков налаживал с ними тесные личные связи, возможно и не осознавая того, что в будущем эти шаги станут первым этапом на его пути к власти.

При этом Александр Гучков «не забыл» и про основных политических оппонентов – кадетов, которых не оказалось в комиссии государственной обороны. Отмечая тот факт, что в состав комиссии по государственной обороне не попали кадеты, Милюков вспоминал: «Инициативе Гучкова надо приписать оскорбительный жест Думы по нашему адресу: нас не пустили в состав организованной им Комиссии государственной обороны – на том основании, что мы можем выдать неприятелю государственные секреты…»202

«После своих спортсменских поездок к бурам и на Дальний Восток Гучков считал себя знатоком военного дела и специализировался в Думе на вопросах военного перевооружения России. Это было и патриотично, и эффектно. Он при этом монополизировал военные вопросы в созданной им комиссии, из которой исключил своих соперников из оппозиции под предлогом сохранения государственной тайны…»203

В ходе работы комиссии выяснилось, что есть очень серьезные препятствия на пути возрождения военной мощи – это участие великих князей в военном управлении. «…Ярко сказалось хозяйничанье великих князей в морском ведомстве, но также и в военном ведомстве в смысле глубокого застоя, невозможности провести новую мысль и новых людей…»204

По мнению Гучкова, великие князья не только мешали, но и снимали с военного министра ответственность, и не было известно, кто начальник205. Великие князья – это действительно серьезное препятствие на пути, обойти которое далеко не просто. Многие и не стали бы связываться, опасаясь за свою карьеру, но только не Александр Гучков. Пройдя совсем недавно войну и видя многие бедствия и несчастья в армии, понимая их причины, он просто не мог равнодушно взирать на творимые беспорядки. Гучков принимает для себя серьезное и ответственное решение – выступить публично в Государственной Думе против сложившегося положения дел.

На заседании 27 мая 1908 года по поводу сметы Военного министерства на 1908 год Гучков взял слово. Выступал он ярко, эмоционально, деловито и очень аргументированно. Предлагая принять все ассигнования, предусмотренные Военному министерству, он напрямую обратился к великим князьям. Он высказал, что «во главе главных отраслей военного дела стоят безответственные люди, которые окружены безответственными помощниками» и обратился к ним, «чтобы они маленькими своими интересами, самолюбием и славолюбием пренебрегли и принесли бы себя в жертву насущной потребности возрождения нашей военной мощи». А чтобы призыв был более убедительным, он всех великих князей назвал поименно206.

Безусловно, внешне это выглядело довольно дерзко: «Если мы считаем себя вправе и даже обязанными обратиться к народу, к стране и требовать от них тяжелых жертв на дело этой обороны, то мы вправе обратиться и к тем немногим безответственными лицами, от которых мы должны потребовать только всего – отказа от некоторых земных благ и некоторых радостей тщеславия, которые связаны с теми постами, которые они занимают. Этой жертвы мы вправе от них ждать…»207

С. Ольденбург отмечает, что Гучков особенно нападал на Совет государственной обороны, председателем которого был великий князь Николай Николаевич (дядя Николая II). При этом он делает вывод, что эта критика соответствовала мнению премьера и военного министра Редигера208. Сам же А. Редигер, вспоминая данный случай, пишет так: «…Гучков выступил с речью против нахождения безответственных лиц (великих князей) на ответственных должностях. По существу, я с речью Гучкова был совершенно согласен, т. к. каждый великий князь норовил выпросить себе автономный удел, и от него не только не было возможности избавиться, но даже не было возможности добиться чего-нибудь ему неугодного. Поэтому, если бы я стал возражать Гучкову, то мои возражения были бы слабы, а между тем они могли бы вызвать еще новые выпады против великих князей и увеличить скандал, я предпочел не возражать…»209